刹一刹加价选座这个“行业惯例”

加价选座是一种不合理的“行业惯例”，刹住这种现象具有多方面的重要意义：

从消费者权益角度
公平交易权受损
   在正常的购票场景下，消费者有权以合理的价格获得相应的服务。加价选座行为破坏了这种公平性，使得消费者被迫额外支付费用才能获得更好的座位选择。例如，在购买飞机票时，航空公司应按照票价等级提供相应的服务，而不是将较好座位（如靠窗、前排座位等）单独拿出来加价售卖。这就如同在餐厅用餐，不能因为顾客想要坐在靠窗风景好的位置就额外收取高额费用一样。
选择权受限
   消费者本来有权根据自身需求（如视力、行动方便程度等）自由选择座位。然而，加价选座的存在，使得那些不愿意支付额外费用的消费者只能接受较差的座位安排。例如，在电影院中，有些观众可能因为近视希望坐在前排，但如果前排座位被设置为加价选座，他们可能就只能选择后排较不理想的座位，这实际上是对消费者自由选择权的侵犯。

从行业健康发展角度
破坏市场竞争秩序
   当部分企业采用加价选座这种不合理手段时，可能会引发恶性竞争或者不正当竞争。一些企业可能不是通过提升服务质量、优化运营成本等正当方式来吸引顾客，而是单纯依靠座位的加价售卖来获取更多利润。例如，在演出票务市场，如果某些票务平台都纷纷效仿加价选座，那么就会形成一种不良的市场氛围，使得整个行业偏离了健康竞争的轨道。
影响企业形象和长期发展
   从长远来看，企业采用加价选座这种被消费者诟病的做法不利于自身形象的塑造。虽然短期内可能会增加一定的收入，但会损害消费者对企业的信任和好感。以铁路客运为例，如果铁路部门过度推行加价选座，会让乘客觉得铁路运输服务过于商业化，缺乏公益性，从而影响铁路部门在公众心目中的形象，最终可能导致客源流失，不利于其长期稳定发展。

刹住加价选座“行业惯例”的措施
完善法律法规和监管制度
   政府应出台明确的法律法规，对加价选座行为进行规范。明确界定在哪些情况下的选座收费是合理的（如提供了特殊增值服务，如机场贵宾休息室座位等），哪些是不合理的。例如，可以参考国外相关的航空运输、文化娱乐票务等方面的立法经验，制定适合我国国情的法律条款。同时，加强监管力度，设立专门的监管机构或者部门，对各类涉及加价选座的行业进行定期检查和不定期抽查，对违规企业进行严厉处罚。
行业自律
   各行业协会应该发挥积极作用，制定行业规范和自律准则。例如，旅游行业协会可以针对旅游大巴、景区内交通工具的座位安排制定规则，禁止不合理的加价选座行为；航空运输协会可以对航空公司的选座收费政策进行统一规范和监督，引导企业遵守公平、公正的市场原则，通过提升服务品质等正当途径来增加竞争力，而不是依靠加价选座这种手段。
提高消费者维权意识
   通过宣传和教育，提高消费者对加价选座不合理性的认识，增强消费者的维权意识。例如，消费者权益保护组织可以开展相关的宣传活动，向消费者普及在购票过程中自身应享有的权利，当遇到加价选座等侵权行为时，如何收集证据、向哪些部门投诉等知识，从而形成全社会对这种不合理“行业惯例”的抵制氛围。